공통 기술
검색이 페이지를 찾고 읽을 수 있는지부터 봐요.
- 로그인 없이 읽히는 본문
- 내부 링크
- 접근성
- 정확한 기본 정보
모든 업종에 같아요SEO·GEO 구축에서 하는 일
진료과별 설계
진료과가 다르면,
진료과가 다르면,
홈페이지가 답해야 할
질문도 달라요
검사 준비가 궁금한 환자, 수술 후 관리가 궁금한 환자, 내 고민을 어디서 상담할지 궁금한 환자. 묻는 것이 다르니 페이지도 달라야 해요. KC는 진료과 이름보다 병원이 실제로 하는 주력 진료와 환자의 질문에서 설계를 시작해요.
검색 서비스가 진료과마다 다른 공식을 쓴다는 주장은 아니에요.
먼저 알려드려요
진료과별 ‘AI 노출 공식’을
말하는 페이지가 아니에요
환자가 결정해야 할 일과 병원의 실제 진료 운영이 달라서, 페이지를 다르게 설계한다는 제안이에요.
이렇게 말하지 않아요
- 진료과마다 정해진 AI 노출 공식이 있다검색 서비스가 진료과마다 다른 공식을 쓴다고 주장하지 않아요.
- 한국의 진료과별 최적화 공식이 검증됐다GEO 연구는 한국의 내과·외과·피부과별 최적화 공식을 검증한 자료가 아니에요.
- 연구 수치가 곧 병원 성과다연구 벤치마크 결과이며 병원 성과를 뜻하지 않아요.
이렇게 말해요
- 묻는 것이 다르니 페이지도 다르게 설계해요환자가 결정할 일과 병원의 진료 운영에 맞춰 목차와 검토 기준을 정해요.
- 진료별로 따로 검증할 이유는 있어요GEO 연구(Aggarwal 외, KDD 2024)는 실험에서 분야마다 효과가 달랐다고 보고했어요.
- 실제 병원 자료로 다시 확인해요실제 병원에서는 병원의 질문·검색 자료로 설계를 다시 확인해요.
한눈에 보기
환자가 묻는 것, 만드는 페이지,
올리기 전에 확인하는 것
탭을 눌러 비교해 보세요. 자세한 설계는 아래 진료과별 블록에 있어요.
환자가 묻는 것
- 토요일에도 내시경 검사를 받을 수 있나요?
- 먹는 약이 있는데 준비는 어떻게 하나요?
- 검사 결과는 언제, 어떻게 들을 수 있나요?
이렇게 만들어요
/care/endoscopy
위내시경 검사 안내
- 검사 가능한 요일과 시간
- 담당 의료진
- 검사 전 준비 안내
- 결과 상담 방법
- 예약하는 방법
환자가 묻는 것
- 어떤 경우에 수술 상담이 필요한가요?
- 치료 방법은 어떻게 정하나요?
- 수술 후 관리는 누가 알려주나요?
이렇게 만들어요
/care/hernia
탈장 진료 안내
- 상담이 필요한 경우
- 치료 방법과 한계
- 수술 과정
- 담당 의료진
- 수술 후 관리 안내
환자가 묻는 것
- 여드름이랑 흉터를 같이 상담할 수 있나요?
- 붉은 자국과 패인 흉터는 다른 건가요?
- 어떤 치료가 맞는지는 어떻게 정하나요?
이렇게 만들어요
/care/acne-scar
여드름 흉터 진료 안내
- 자국과 흉터의 차이
- 진찰과 상담 과정
- 치료 방법과 한계
- 담당 의료진
- 치료 후 생활 안내
환자가 묻는 것
- 나한테 맞는 방법은 어떻게 알 수 있나요?
- 누가 수술하고, 회복은 어떻게 확인하나요?
- 재수술 상담에는 뭘 가져가야 하나요?
이렇게 만들어요
/care/eye-revision
눈 재수술 상담 안내
- 상담 과정
- 다른 방법과 한계
- 집도의 소개
- 회복과 사후 관리
- 상담 전 준비할 것
진료과별 설계 예시예요. 실제 성과 사례가 아니에요.
세 층으로 나눠서 설계해요
모든 병원에 같은 것,
병원이라서 필요한 것,
우리 병원만의 것
진료과별 차이는 세 번째 층에서 생겨요. 앞의 두 층이 없으면 세 번째 층도 제대로 읽히지 않아요.
병원이라서 필요한 정보
환자가 병원을 고를 때 확인하는 사실이에요.
- 내 상황을 진료하는지
- 누가 진료하는지
- 검사·치료 범위
- 준비·한계·사후관리
- 예약 방법
쇼핑몰·식당과 판단 기준이 달라요그래서 아래 표처럼 설계의 중심이 달라져요.
우리 병원만의 정보
같은 진료과여도 병원마다 달라요.
- 주력 진료
- 실제 제공 서비스
- 의료진
- 진료 전후 질문
- 검토 책임자
진료과별 차이가 여기서 생겨요이 페이지의 네 가지 예시가 이 층을 다뤄요.
병원 홈페이지는,
믿을 수 있는 선택 정보가 중심이에요
업종마다 이용자가 판단하는 게 달라요. 병원은 무엇이 다른지 비교해 봤어요.
| 업종 | 이용자가 판단하는 것 | 관리해야 할 정보 | 설계의 중심 |
|---|---|---|---|
| 쇼핑몰 | 나에게 맞는 상품인지, 지금 살 조건이 좋은지 | 사양, 호환성, 옵션, 가격, 재고, 배송, 반품 | 상품·옵션 관계와 최신 구매 조건 |
| 식당 | 이번 방문 목적에 맞는 곳인지 | 메뉴·가격, 위치, 영업시간·휴무, 예약, 주차 | 지역·방문 조건과 실제 메뉴 |
| 병원 | 내 상황을 진료하는지, 누가 어떻게 진료하는지 | 주력 진료, 의료진 자격, 검사·치료 범위, 준비·한계·사후관리, 예약 | 의료 정보의 신뢰성과 병원 선택에 필요한 사실 |
업종 비교는 설계 방향을 설명하기 위한 기획 예시예요.
건강 정보는 누가 쓰고 검토했는지가 특히 중요해요. 실제 작성·검토 주체와 확인 가능한 근거를 함께 보여줘요. E-E-A-T(경험·전문성·권위·신뢰)를 하나의 점수나 메타태그로 설명하지 않아요.
설계 단위
진료과 이름보다,
실제로 하는 진료부터
이 네 가지를 기준으로 무엇을 먼저 설명할지 정해요.
설계 단위: 지역 × 실제 주력 진료 × 환자의 상황 × 결정 단계
그렇다고 조합마다 주소를 기계적으로 만들지 않아요. 비슷한 질문은 충실한 진료 안내 페이지 하나에서 함께 답해요.
결정 단계는 네 가지로 나눠요
- 정보 탐색
- 병원 비교
- 예약 준비
- 진료 후 안내
같은 내과여도,
무엇이 주력이냐에 따라 목차가 달라요
모든 해당 진료과 병원이 모든 진료를 한다고 가정하지 않아요. 하지 않는 진료를 메뉴에 채워 넣지 않아요.
| 진료과 | 주력 A일 때 | 주력 B일 때 | 공통으로 지키는 것 |
|---|---|---|---|
| 내과 | 내시경·검진검사 가능 범위 → 사전 확인 → 검사 당일 흐름 → 결과 안내 → 예약 | 만성질환 관리진료 범위 → 초진 준비 → 정기 내원·추적 진료 → 검사 결과 상담 → 담당 의료진 | 병원 자료에 없는 복약·준비 지시를 만들지 않아요 |
| 외과 | 수술 중심진료 대상 → 상담·선택 → 실제 제공 수술 → 의료진 → 퇴원 후 안내 | 외래 처치 중심수술·입원 메뉴를 억지로 넣지 않고 외래 진료 흐름 중심 | 회복·퇴원 시점을 모든 환자에게 확정하지 않아요 |
| 피부과 | 질환 진료증상·상태별 진료 → 진찰·상담 → 치료 선택·한계 → 관리 | 미용 시술고민별 상담 → 적합성·한계 → 장비 역할 → 시술 후 안내 | 질환 진료를 미용 시술 메뉴로 덮지 않아요 |
| 성형외과 | 초진 상담상담 대상 → 방법 선택·한계 → 집도의 → 회복 상담 | 재수술 중심기존 수술 이력 확인과 상담 준비를 가장 먼저 | 결과를 보장하는 표현을 쓰지 않아요 |
내과 · 내시경·검진 중심설계 예시 · 실제 성과 사례 아님
내시경을 찾는 환자에게,
검사 이름만으로는
충분하지 않아요
환자의 대표 질문
“토요일 검사와 결과 상담은 어떻게 예약하나요?”
검사 가능 여부부터 준비 안내, 담당 의료진, 결과 상담까지 하나의 흐름으로 설계해요.
가장 조심하는 것 외래 진료시간과 검사 가능 시간이 섞이는 일이에요.
환자 질문 설계표
질문마다 필요한 병원 사실, 답할 자리, 다음 행동을 정해요.
| 환자의 질문 예시 | 필요한 병원 사실 | 배치할 위치 | 다음 행동 |
|---|---|---|---|
| 이 지역에서 위내시경 검사를 받을 수 있나요? | 실제 제공 검사, 주소, 진료·검사 일정, 담당 의료진 | 위내시경 진료 안내 상단 | 검사 예약 방법 확인 |
| 진정 내시경과 일반 내시경 상담이 가능한가요? | 제공하는 방법, 의료진이 승인한 차이·고려사항 | 검사 방법 설명 | 진료 상담 |
| 복용 중인 약이 있는데 준비 안내는 어떻게 받나요? | 승인된 준비 안내, 개별 확인 경로 | 준비 안내 페이지 | 병원에 사전 문의 |
| 검사 후 결과는 언제, 어떻게 듣나요? | 병원 자체 결과 안내 방식, 조직검사 여부에 따른 안내 차이 | 결과 상담 설명 | 결과 상담 절차 확인 |
| 검사 후 이상이 생기면 어디에 문의하나요? | 승인된 대응 안내, 실제 연락·진료 경로 | 검사 후 안내 | 안내된 연락 경로 이용 |
질문은 기획 예시예요. 실제 검색량이나 순위를 조사한 키워드가 아니에요. 실제 병원에서는 반복 문의와 검색 자료로 우선순위를 다시 정해요.
병원에 요청하는 자료
원고의 사실은 이 자료로만 채워요. 받지 못한 자료는 비워 두고 확인을 요청해요.
- 외래 일정요일별 진료 여부.
- 검사 일정검사 종류별로 실제 예약을 받는 요일과 시간. 외래 일정과 따로 받아요.
- 실제 제공 검사 종류제공하는 검사 방법과 선택지.
- 담당 의료진검증된 경력과 담당 검사·진료.
- 승인된 준비 안내 문서가장 최근에 승인된 버전.
- 결과 안내 방식누가, 어떤 방식으로 설명하는지. 조직검사 여부에 따른 차이.
- 검사 후 문의 경로실제로 연락받는 번호나 창구.
- 검토자·검토일의료 내용을 확인한 사람과 날짜.
중심 진료 페이지 구성
위에서 아래 순서로 배치해요. 순서는 병원 운영에 맞춰 조정해요.
onyu-clinic.example/care/endoscopy
위내시경 검사 안내
- 상단제목, 실제 제공 범위와 위치, ‘검사 예약 안내’ 버튼
- 핵심 정보검사 가능 일정 / 담당 의료진 / 예약 방법. 진료시간과 검사 가능 시간을 나눠 표시
- 검사 설명목적, 제공하는 방법, 상담이 필요한 사항, 위험·한계에 대한 의료진 승인 설명
- 진료 흐름예약·사전 확인 → 검사 → 회복·귀가 안내 → 결과 상담 (순서는 병원 운영에 맞춰요)
- 준비 안내최신 승인 문서와 연결. 개인별 복약 중단 여부를 AI가 정하지 않아요
- 결과·검사 후 안내설명 주체와 방식, 후속 상담, 문의 경로
- 의료진·검토 정보담당 진료, 실제 검토자와 검토일
- 관련 질문·예약중요한 질문은 본문에서 답하고, 관련 안내와 예약으로 연결
우리 병원이 다르다면
- 이 예시내시경·검진 중심
검사 가능 일정·담당 의료진·예약 방법을 위에 두고, 진료시간과 검사 가능 시간을 나눠 보여줘요.
- 다른 경우만성질환 관리 중심 내과라면
검사 흐름 대신 정기 내원, 초진 준비, 검사 결과 상담을 먼저 배치해요.
원고 검토 기준
올리기 전에 이 질문으로 원고를 확인해요.
- 외래시간을 검사시간으로 추정하지 않았나요?일정
“토요일 진료”를 “토요일 검사 가능”으로 넓혀 쓰면 검토 대상이에요.
- 병원 자료에 없는 준비·복약 지시가 있나요?복약
개인별 판단이 필요한 내용을 일괄 지시로 쓰면 의료진 검토로 보내요.
- 준비 안내가 승인된 최신 버전과 같나요?버전
이전 버전 문서의 문장이 남아 있지 않은지 대조해요.
- 개인별 판단이 필요한 내용을 보편 처방처럼 썼나요?표현
만성질환 관리 글에서 특히 확인해요.
- 해외 자료의 시간·연락처·복약 안내를 옮겨 쓰지 않았나요?출처
참고한 해외 자료는 정보 구성만 참고해요.
자동 점검이 표시하는 후보
왼쪽 문장은 쓰지 않아야 할 문장 예시예요. 점검은 후보만 표시하고, 판단은 사람이 해요.
| 초안 문장 예시 (쓰지 않는 문장) | 표시되는 후보 | 다음 처리 |
|---|---|---|
| “토요일 내시경 가능” (등록 정보는 토요일 외래만) | 진료시간과 검사시간 불일치 후보 | 검사 일정이 등록·승인될 때까지 발행 보류 |
| “복용약을 모두 중단하세요” | 개인별 판단이 필요한 복약 지시 | 의료진 검토로 전달 |
| 병원 정보에 없는 장비 이름 | 병원 보유 사실 미확인 | 병원에 보유 여부 확인 요청 |
| 이전 버전 준비 안내와 같은 문장 | 승인 버전과 다른 준비 안내 후보 | 최신 승인 문서와 대조 |
자동 점검이 모든 오류를 찾는다고 보장하지 않아요. 의학적 판단은 의료진이 해요.
연결 페이지
정보를 읽은 환자가 다음 확인으로 넘어가게 이어요.
- 관련 글 → 위내시경 검사 안내
정보 이해를 돕는 글에서 실제 검사 안내 페이지로 이어요.
- 위내시경 검사 안내 → 담당 의료진
누가 검사하는지 확인하게 해요.
- 담당 의료진 → 위내시경 검사 안내
의료진 페이지에서도 실제 담당 진료로 되돌아가요.
- 위내시경 검사 안내 → 예약·내원 안내
주소, 실제 진료시간, 예약 방법으로 이어요.
- 초기 글 주제 예시예시
‘처음 위내시경 상담을 받을 때 확인할 사항’ · ‘검사 전 복용약 정보를 병원에 전달하는 방법’ · ‘검사 결과와 조직검사 결과 안내는 어떻게 다른가’. 실제 자료가 확보된 주제부터 만들어요.
납품·확인
- 검사 일정 입력 필드외래 일정과 따로 입력하는 필드를 전달해요.
- 결과 안내 페이지결과 안내 페이지를 전달해요.
- 일정 표시 확인서로 다른 외래·검사 일정이 올바른 자리에 표시되는지 확인해요.
의료기관 정보 구성 참고확인 2026.09.13
NHS · Gastroscopy
근거 자료 E07
- 확인한 내용
- 검사 목적, 준비, 검사 전후 과정, 합병증, 결과 안내를 나눠서 설명해요.
- KC 적용 판단
- 내과 사이트에서 빠진 정보를 찾는 참고 구조로 써요.
- 한계
- 영국 기관의 안내예요. 해외의 대기 기간·연락처·복약 안내를 국내 병원 원고로 옮기지 않아요. 해당 페이지의 GEO 성과를 조사한 자료도 아니에요.
외과 · 탈장 진료 중심설계 예시 · 실제 성과 사례 아님
수술을 고민하는 환자에게는,
그 이후의 안내도 필요해요
환자의 대표 질문
“상담부터 수술 후 확인까지 누가 어떻게 안내하나요?”
치료 선택지와 진료 과정, 의료진, 수술 후 관리 정보를 연결해요.
가장 조심하는 것 회복이나 퇴원 시점을 모든 환자에게 똑같이 적는 일, 그리고 다른 병원의 마취·입원 정보를 가져오는 일이에요.
환자 질문 설계표
상담 전부터 수술 후까지, 질문마다 답할 자리를 정해요.
| 환자의 질문 예시 | 필요한 병원 사실 | 배치할 위치 | 다음 행동 |
|---|---|---|---|
| 어떤 경우에 수술 상담이 필요한가요? | 실제 진료 범위, 진료 대상에 대한 의료진 승인 설명 | 진료 대상 섹션 | 진료 상담 예약 |
| 치료 방법은 어떻게 정하나요? | 상담·선택 과정, 실제 제공 수술, 대안·위험·한계에 대한 승인 설명 | 상담·선택 과정 섹션 | 상담 과정 확인 |
| 누가 수술하고, 마취·입원은 어떻게 운영하나요? | 담당 의료진, 확인된 시설·마취 운영 정보 | 의료진·운영 정보 섹션 | 담당 의료진 확인 |
| 수술 후 관리는 누가 알려주나요? | 퇴원 후 안내 방식, 추적 진료 운영, 실제 연락 경로 | 퇴원 후 안내·연락 경로 섹션 | 연락 경로 확인 |
| 회복은 얼마나 걸리나요? | 개인차가 있다는 승인 설명, 개별 안내 방식 | 수술 후 안내 섹션 | 진료 상담에서 개별 확인 |
질문은 기획 예시예요. 회복 기간 같은 숫자는 페이지에 일괄로 적지 않고 개별 상담으로 연결해요.
병원에 요청하는 자료
병원이 실제로 운영하고 확인한 내용만 받아요.
- 실제 수술 제공 범위병원에서 실제로 하는 수술만.
- 담당 의료진수술별 담당과 확인된 경력.
- 상담 운영 자료상담이 어떤 순서로 진행되는지.
- 입퇴원 운영 자료입원 여부와 퇴원 안내 방식.
- 추적 진료 운영 자료수술 후 언제, 어떻게 확인하는지.
- 확인된 시설·마취 운영 정보병원이 확인한 내용만 받아요.
- 수술 후 연락 경로이상이 있을 때 실제로 연락하는 창구.
중심 진료 페이지 구성
상담에서 퇴원 후 안내까지 한 페이지 흐름으로 이어요.
bareunsum.example/care/hernia
탈장 진료 안내
- 진료 대상어떤 경우에 상담이 필요한지, 실제 진료 범위
- 상담·선택 과정치료 방법을 어떻게 정하는지, 대안·위험·한계
- 실제 제공 수술병원에서 하는 수술 방법과 과정
- 담당 의료진수술별 담당, 확인된 시설·마취 운영 정보
- 퇴원 후 안내추적 진료, 생활 안내를 받는 방법
- 연락 경로·예약수술 후 문의 창구, 상담 예약
우리 병원이 다르다면
- 이 예시수술 중심 외과
진료 대상 → 상담·선택 → 실제 제공 수술 → 의료진 → 퇴원 후 안내 순서로 이어요.
- 다른 경우외래 처치 중심 외과라면
수술·입원 메뉴를 억지로 넣지 않아요. 외래 진료 흐름과 처치 후 안내를 중심으로 구성해요.
원고 검토 기준
올리기 전에 이 질문으로 원고를 확인해요.
- 개별 차이를 없앤 문장이 있나요?단정
“누구나 당일 퇴원”, 고정된 회복 기간처럼 모든 환자에게 같은 결과를 말하는 문장을 검토해요.
- 대상·대안·위험·한계가 균형 있게 들어갔나요?균형
수술 장점만 있고 한계 설명이 빠지면 검토 대상이에요.
- 다른 병원의 마취·입원 정보를 가져오지 않았나요?출처
병원이 확인한 운영 정보만 써요.
- 실제 수술·마취 운영과 설명이 같나요?운영
등록된 운영 정보와 원고를 대조해요.
자동 점검이 표시하는 후보
왼쪽 문장은 쓰지 않아야 할 문장 예시예요. 점검은 후보만 표시하고, 판단은 사람이 해요.
| 초안 문장 예시 (쓰지 않는 문장) | 표시되는 후보 | 다음 처리 |
|---|---|---|
| “누구나 당일 퇴원할 수 있어요” | 퇴원 시점 단정 | 의료진 검토로 전달 |
| “며칠이면 일상생활이 가능해요” | 고정 회복 기간 단정 | 개인차 설명과 개별 상담 연결로 수정 요청 |
| 등록되지 않은 마취 방식·입원 시설 언급 | 실제 운영 정보와 불일치 후보 | 병원에 운영 사실 확인 요청 |
| 위험·한계 언급이 없는 수술 설명 | 위험·한계 설명 누락 후보 | 의료진 검토로 전달 |
자동 점검은 후보를 찾을 뿐이에요. 수술 설명이 의학적으로 맞는지는 담당 의료진이 확인해요.
연결 페이지
상담 전 글에서 수술 후 안내까지 끊기지 않게 이어요.
- 관련 글 → 탈장 진료 안내
수술 상담 전 궁금한 점을 다룬 글에서 중심 페이지로 이어요.
- 탈장 진료 안내 → 담당 의료진
누가 상담하고 수술하는지 확인하게 해요.
- 탈장 진료 안내 → 수술 후 관리 안내
퇴원 후 확인 방법과 연락 경로로 이어요.
- 담당 의료진 → 탈장 진료 안내
의료진 페이지에서 실제 담당 진료로 되돌아가요.
- 보조 글 주제 예시예시
‘수술 상담 전 확인할 사항’ · ‘수술 후 생활 안내를 받는 방법’. 실제 자료가 확보된 주제부터 만들어요.
납품·확인
- 수술 전후 안내 연결도수술 전후 안내 연결도를 전달해요.
- 단계별 담당자 확인표단계별 담당자 확인표를 전달해요.
- 제공 범위 대조병원이 제공하지 않는 수술·입원 정보가 페이지에 없는지 확인해요.
의료기관 정보 구성 참고확인 2026.09.13
NHS · Inguinal hernia repair
근거 자료 E08
- 확인한 내용
- 수술 이유, 과정, 수술 후, 회복, 합병증을 나눠서 설명해요.
- KC 적용 판단
- 외과의 상담부터 수술 후 안내까지 연결하는 구조를 참고해요.
- 한계
- 영국 기관의 안내예요. 해외의 자격 체계나 진료 지침을 국내 병원에 그대로 적용하지 않아요. 해당 페이지의 GEO 성과를 조사한 자료가 아니에요.
피부과 · 여드름·흉터 중심설계 예시 · 실제 성과 사례 아님
흉터를 고민하는 환자에게는,
장비 이름보다
상담 과정이 먼저예요
환자의 대표 질문
“내 고민을 상담할 수 있고, 치료는 어떤 과정을 거쳐 정하나요?”
고민과 상태에 따른 진료 안내에서 시작해요. 장비는 그 진료를 설명하는 보조 정보로 연결해요.
가장 조심하는 것 병원에 없는 장비 이름, 모든 상태에 같은 방법을 권하는 문장, 횟수나 결과를 단정하는 문장이에요.
환자 질문 설계표
고민에서 시작하는 질문마다, 확인할 사실과 답할 자리를 정해요.
| 환자의 질문 예시 | 필요한 병원 사실 | 배치할 위치 | 다음 행동 |
|---|---|---|---|
| 여드름과 남은 흉터를 함께 상담할 수 있나요? | 실제 진료 범위, 승인된 구분 설명 | 여드름·흉터 진료 안내 | 진료 범위·담당 의료진 확인 |
| 붉은 자국과 패인 흉터는 같은 문제인가요? | 의료진이 검토한 차이와 진단 과정 | 고민별 설명 | 상태 확인을 위한 상담 |
| 어떤 치료가 나에게 맞는지 어떻게 정하나요? | 진찰·상담 과정, 실제 제공 선택지, 적합성·한계 | 치료 계획 설명 | 상담 과정 확인 |
| 치료 후에 일을 쉬어야 하나요? | 선택 방법에 따른 생활상 고려사항, 개별 안내 방식 | 치료 후 생활 안내 | 일정 관련 상담 |
| 누가 이 진료를 담당하나요? | 의료진의 확인된 자격·세부 진료 | 의료진 카드 | 해당 의료진 예약 안내 |
질문은 기획 예시예요. 실제 검색량이나 순위를 조사한 키워드가 아니에요.
병원에 요청하는 자료
질환 진료와 미용 목적 진료를 나눠서 받아요.
- 실제 진료 범위질환 진료와 미용 목적 진료를 나눠서.
- 상태 구분에 대한 승인 설명자국과 흉터 등 구분을 의료진이 확인한 설명.
- 상담 과정진찰과 상담에서 무엇을 확인하는지.
- 보유 장비실제 보유 장비와 어떤 진료에 쓰는지.
- 담당 의료진확인된 자격과 세부 진료.
- 치료 후 안내 방식생활 안내를 개별로 어떻게 하는지.
메뉴와 페이지 구성
장비는 마지막에, 진료 설명을 돕는 보조 정보로 둬요.
gyeol-derm.example/care/acne-scar
여드름 흉터 진료 안내
- 고민·상태별 진료 안내자국과 흉터의 차이, 실제 진료 범위
- 상담에서 확인할 항목진찰과 상담 과정, 기존 치료 이력
- 선택지와 한계실제 제공하는 치료 방법, 적합성과 한계
- 담당 의료진세부 진료와 연결
- 치료 후 안내생활 관련 상담 항목, 문의 경로
- 이 진료에서 쓰는 장비(보조)실제 보유 장비가 이 진료에서 하는 역할
사이트 메뉴 구조 예시
우리 병원이 다르다면
- 다른 경우질환 진료 중심 병원이라면
미용 시술 메뉴로 덮지 않아요.
- 공통얇은 페이지를 만들지 않아요
구분만 다른 얇은 페이지는 만들지 않아요. 독립된 정보가 충분하지 않으면 한 페이지의 하위 섹션으로 둬요.
원고 검토 기준
올리기 전에 이 질문으로 원고를 확인해요.
- 병원에 없는 장비가 들어갔나요?장비
등록된 보유 장비와 대조해요.
- 모든 상태에 같은 방법을 권하나요?적합성
피부 상태와 개인차를 없앤 문장을 검토해요.
- 횟수나 결과를 단정하나요?단정
“몇 회면 끝나요”, “흉터가 사라져요” 같은 문장이에요.
- 질환 치료와 미용 목적이 섞였나요?구분
진단이 필요한 내용을 미용 시술처럼 쓰지 않았는지 봐요.
- 장비 이름만으로 효과를 설명하나요?장비
장비는 진료 설명의 보조 정보예요.
자동 점검이 표시하는 후보
왼쪽 문장은 쓰지 않아야 할 문장 예시예요. 점검은 후보만 표시하고, 판단은 사람이 해요.
| 초안 문장 예시 (쓰지 않는 문장) | 표시되는 후보 | 다음 처리 |
|---|---|---|
| “이 레이저로 모든 흉터를 없앨 수 있어요” | 효과 단정 · 적합성 설명 누락 | 의료진 검토로 전달 |
| 병원 정보에 없는 장비 이름 | 병원 보유 사실 미확인 | 병원에 보유 여부 확인 요청 |
| “몇 번만 받으면 끝나요” | 횟수·결과 단정 | 개인차 설명과 상담 연결로 수정 요청 |
| 승인 이력 없이 ‘의료진 검수 완료’ 표시 | 검토 표시와 실제 승인 이력 불일치 | 실제 승인 이력이 있을 때만 표시 |
자동 점검은 후보를 찾는 기능이에요. 의료광고 표현이 적법한지는 병원이 최종 확인해요.
연결 페이지
장비 소개도, 관련 글도 결국 진료 안내로 돌아오게 이어요.
- 관련 글 → 여드름 흉터 진료 안내
정보 이해 글에서 실제 진료 안내로 이어요.
- 여드름 흉터 진료 안내 → 담당 의료진
세부 진료가 맞는 의료진으로 연결해요.
- 장비 → 여드름 흉터 진료 안내
장비 소개는 반드시 해당 진료 페이지로 이어져요.
- 여드름 진료 ↔ 여드름 흉터 진료
진행 중인 증상과 남은 흉터를 서로 오가며 확인하게 해요.
- 관련 글 주제 예시예시
‘자국과 흉터는 어떻게 구분하나요’ · ‘상담할 때 기존 치료 이력 전달하기’ · ‘치료 후 생활에 대해 상담할 항목’. 실제 자료가 확보된 주제부터 만들어요.
납품·확인
- 고민–진료–의료진 대응표고민별로 어떤 진료와 의료진이 맞는지 정리해 전달해요.
- 장비 사용 근거 목록어떤 장비가 어떤 진료에 쓰이는지 전달해요.
- 제공 범위 대조두 자료를 병원의 실제 제공 범위와 대조해요.
전문학회 정보 구성 참고확인 2026.09.13
AAD · Acne scars: Consultation and treatment
근거 자료 E09
- 확인한 내용
- 상담, 기대하는 결과, 흉터 유형과 피부 상태 확인, 치료 계획을 나눠서 안내해요.
- KC 적용 판단
- 피부과 페이지를 장비 이름 목록에서 상담·판단 과정 중심으로 바꾸는 참고로 써요.
- 한계
- 미국 학회의 환자 안내예요. 병원별 진료 사실과 의료 내용은 따로 확인해요. GEO 성과를 증명하는 자료가 아니에요.
성형외과 · 눈 수술 중심설계 예시 · 실제 성과 사례 아님
수술을 고르기 전에,
상담과 집도의와
회복 계획을 확인하게 해요
환자의 대표 질문
“내 상황의 상담, 집도의와 회복 계획은 어떻게 확인하나요?”
상담 대상, 방법 선택과 한계, 실제 담당 의료진, 회복 상담, 후속 확인을 한 흐름으로 이어요.
가장 조심하는 것 결과를 보장하는 표현, 확인되지 않은 집도의·마취 인력 정보, 예시 이미지를 실제 결과처럼 보이게 하는 일이에요.
환자 질문 설계표
수술을 고르기 전에 확인하고 싶은 것부터 답해요.
| 환자의 질문 예시 | 필요한 병원 사실 | 배치할 위치 | 다음 행동 |
|---|---|---|---|
| 나한테 맞는 방법은 어떻게 알 수 있나요? | 상담 과정, 적합성·대안·한계에 대한 승인 설명 | 상담 과정·방법 선택 섹션 | 상담 예약 |
| 누가 수술하나요? | 확인된 집도의 정보, 협진 역할 | 담당 의료진 섹션 | 집도의 소개 확인 |
| 재수술 상담에는 뭘 가져가야 하나요? | 기존 수술 이력 확인 절차, 병원이 요청하는 준비 자료 | 상담 전 준비 섹션 | 상담 전 준비 확인 |
| 회복과 사후 확인은 어떻게 하나요? | 회복 상담 방식, 후속 확인 과정 | 회복 상담·후속 확인 섹션 | 사후 확인 절차 확인 |
| 페이지의 사진은 실제 사례인가요? | 사진의 출처, 사용 권한, 표시 기준 | 사례 자료 영역 | 사진 표시 기준 확인 |
질문은 기획 예시예요. 실제 검색량이나 순위를 조사한 키워드가 아니에요.
병원에 요청하는 자료
인력과 사진은 확인된 내용만 받아요.
- 실제 수술 범위병원에서 실제로 하는 수술만.
- 집도의·협진 역할누가 집도하고, 누가 함께하는지.
- 마취 인력 운영 정보병원이 확인한 내용만.
- 상담 과정초진 상담과 재수술 상담의 차이.
- 사후 확인 과정회복 상담과 후속 확인 방식.
- 사용 가능한 사진출처, 사용 권한, 표시 방법이 확인된 사진만.
- 설명 자료의료진이 확인한 방법별 설명.
중심 진료 페이지 구성
재수술 상담이라면 기존 수술 이력 확인을 앞쪽에 둬요.
saegyeol-ps.example/care/eye-revision
눈 재수술 상담 안내
- 상담 대상어떤 경우에 상담하는지
- 기존 수술 이력 확인상담 전에 준비할 기존 수술 정보
- 방법 선택과 한계다른 방법, 적합성, 한계
- 실제 담당 의료진집도의와 협진 역할, 확인된 마취 인력 운영 정보
- 회복 상담회복 일정을 개별로 상담하는 방식
- 후속 확인사후 확인 절차와 연락 경로
- 사례 자료(해당 시)출처·사용 권한이 확인된 사진만, 예시 이미지는 라벨 표시
우리 병원이 다르다면
- 이 예시재수술 중심 병원이라면
초진과 다른 상담 준비를 가장 먼저 안내해요.
- 다른 경우초진 중심 병원이라면
상담 대상과 방법 선택을 먼저 둬요.
원고 검토 기준
올리기 전에 이 질문으로 원고를 확인해요.
- 결과를 보장하는 표현이 있나요?보장
“자연스러운 결과를 보장해요” 같은 문장이에요.
- 집도의·마취 인력 정보가 확인된 내용인가요?인력
확인되지 않은 자격·경력·인력 정보를 쓰지 않아요.
- 예시 이미지를 실제 결과처럼 보이게 했나요?이미지
만든 이미지와 실제 사례를 섞지 않아요.
- 사진의 출처와 사용 권한이 확인됐나요?권한
확인되지 않은 사진은 올리지 않아요.
- 개인차 설명이 빠졌나요?개인차
회복과 결과에 개인차가 있다는 설명을 확인해요.
자동 점검이 표시하는 후보
왼쪽 문장은 쓰지 않아야 할 문장 예시예요. 점검은 후보만 표시하고, 판단은 사람이 해요.
| 초안 문장 예시 (쓰지 않는 문장) | 표시되는 후보 | 다음 처리 |
|---|---|---|
| “자연스러운 결과를 보장해요” | 결과 보장 표현 | 의료진·병원 담당자 검토로 전달 |
| 등록되지 않은 의료진 이름 | 집도의 미확인 | 병원에 의료진 정보 확인 요청 |
| 운영 정보와 다른 마취 인력 언급 | 마취 인력 미확인 | 병원에 운영 사실 확인 요청 |
| 출처·사용 권한 표시가 없는 사진 | 사례 자료 확인 필요 | 사례 자료 확인표와 대조 |
| ‘예시 이미지’ 라벨이 없는 생성·예시 이미지 | 실제 사례 오인 가능 | 라벨 추가 또는 삭제 |
자동 점검은 의료광고 적법성을 판단하지 않아요. 표현과 사진 사용은 병원이 최종 확인하고 승인해요.
연결 페이지
상담 준비에서 집도의, 회복 안내까지 오가며 확인하게 해요.
- 관련 글 → 눈 재수술 상담 안내
상담 준비에 관한 글에서 중심 페이지로 이어요.
- 상담 안내 → 집도의 소개
실제 담당 의료진을 확인하게 해요.
- 상담 안내 → 회복·사후관리 안내
회복 상담과 후속 확인 방법으로 이어요.
- 집도의 소개 → 상담 안내
의료진 페이지에서 실제 담당 진료로 되돌아가요.
- 보조 글 주제 예시예시
‘상담에 가져갈 기존 수술 정보’ · ‘회복 일정을 상담할 때 확인할 사항’. 실제 자료가 확보된 주제부터 만들어요.
납품·확인
- 수술별 상담 체크리스트수술별 상담 체크리스트를 전달해요.
- 사례 자료 확인표사진 출처·사용 권한·표시 방법을 정리해 전달해요.
- 사진·진료 연결 대조사진의 출처·표시와 담당 진료 연결을 대조해요.
전문학회 정보 구성 참고확인 2026.09.13
ASPS · Eyelid Surgery
근거 자료 E10
- 확인한 내용
- 대상, 상담, 질문, 위험, 준비, 과정, 회복, 결과를 목차로 나눠요.
- KC 적용 판단
- 성형외과에서 수술 선택 전후에 필요한 정보를 어디에 둘지 정하는 참고로 써요.
- 한계
- 미국 학회의 안내예요. 의료광고 적법성이나 국내 진료 표준을 증명하는 자료가 아니에요.
한 표로 비교
원고 틀, 집중 점검,
연결할 페이지가 이렇게 달라요
콘텐츠 관리 기능은 같아도, 진료과마다 설정값이 달라져요.
| 진료과 | 대표 질문 | 기본 원고 구성 | 집중 점검 | 연결할 페이지 | 납품물 |
|---|---|---|---|---|---|
| 내과 · 내시경 | 토요일 검사와 결과 상담 예약 | 검사 목적 · 준비 안내 경로 · 검사 후 안내 | 준비·복약 지침의 출처, 일정 불일치 | 검사 · 의료진 · 예약 | 검사 일정 입력 필드, 결과 안내 페이지 |
| 외과 · 탈장 | 상담부터 수술 후 확인까지 | 질환 · 치료 선택 · 과정 · 회복 · 관리 | 수술·입원·회복 조건 단정 | 수술 안내 · 의료진 · 사후관리 | 수술 전후 안내 연결도, 담당자 확인표 |
| 피부과 · 여드름 흉터 | 내 고민 상담과 치료 결정 과정 | 증상 · 상담 · 치료 선택 · 피부 특성 · 관리 | 진단 혼동, 피부별 차이, 장비 효과 단정 | 고민·질환별 진료 · 의료진 | 고민–진료–의료진 대응표, 장비 사용 근거 목록 |
| 성형외과 · 눈 수술 | 상담, 집도의, 회복 계획 확인 | 적합성 · 대안 · 한계 · 회복 · 관리 | 결과 보장, 사례 근거, 운영 사실 | 상담 · 집도의 · 사후관리 | 수술별 상담 체크리스트, 사례 자료 확인표 |
표의 차이는 KC의 기획 제안이에요. 진료과별 검색·AI 순위 공식을 입증한 것은 아니에요.
질환 설명과 병원 선택
“위내시경이 뭔가요”와
“이 병원에서 받을 수 있나요”는
다른 질문이에요
목적이 다른 두 질문을 한 페이지에 섞으면 둘 다 흐려져요. 나눠서 만들고 서로 이어요.
정보 이해 글
검사와 진료를 이해하도록 도와요.
- 답하는 질문
- 검사가 무엇인지, 첫 상담에서 무엇을 확인할지
- 중심
- 이해를 돕는 설명
- 예
- 첫 검사 상담에서 확인할 사항, 결과 상담 절차
- 다음 연결
- 실제 검사 안내 페이지로
병원 선택 페이지
이 병원에서 받을 수 있는지 확인하게 해요.
- 답하는 질문
- 이 병원에서 받을 수 있는지, 누가 하는지, 어떻게 예약하는지
- 중심
- 실제 서비스, 의료진, 위치, 예약 조건
- 예
- 위내시경 검사 안내 중심 페이지, 병원·의료진 페이지
- 다음 연결
- 담당 의료진, 예약
핵심 진료 사실을 블로그 글에만 흩어 두지 않아요. 병원·의료진·진료·근거 자료를 관리자에서 연결해 관리하고, 필요한 페이지에서 같은 정보를 써요.
- 병원·의료진·진료의 관계를 표현할 때 Schema.org의 MedicalClinic 어휘(예: availableService, medicalSpecialty)를 검토할 수 있어요.
- 실제 정보와 맞는 유효한 타입·값으로만 적용하고, 임의의 진료과 값을 만들지 않아요.
- Schema.org에 속성이 있다는 것이 Google의 특별 검색 기능 지원이나 AI 추천 우대를 뜻하지 않아요.
- Google 검색의 생성형 AI 기능 가이드도 특수 스키마나 AI 전용 파일을 필수로 안내하지 않아요. 근거 E01 보기
진료과와 관계없이 받는 것
어떤 진료과든,
이 여섯 가지를 기준으로 만들어요
진료과마다 달라지는 건 안에 담기는 내용이에요. 결과물의 틀과 완료 조건은 같아요.
진료 사실 등록표
병원·분원·의료진·주력 진료·시설·일정·안내 자료
완료 조건병원 담당자가 확인하고 출처·확인일 기록
환자 질문 지도
질문, 질문 출처, 상황, 필요한 사실, 대응 페이지
완료 조건실제 질문과 기획 가설을 구분
진료별 사이트맵
중심 진료·의료진·보조 안내·예약 연결
완료 조건페이지마다 목적이 분명하고 관련 링크 연결
콘텐츠 템플릿
진료별 필수 항목·근거·검토자
완료 조건빈 사실을 AI로 채우지 않고 미확인 표시
검수·발행 흐름
초안 → 점검 → 검토·승인 → 예약 발행 → 재검토
완료 조건미승인 원고 발행 불가, 승인 버전 추적
관측표
날짜·플랫폼·질문·지역·언어·인용 URL·언급·정보 정확성
완료 조건실제 응답 기록과 판정 근거 보존
산출물의 분량과 페이지 수는 프로젝트 명세에서 정해요.
우리 병원 설계는 이렇게 시작해요
네 진료과 예시를,
우리 병원 자료로
다시 확인해요
이 페이지의 질문과 목차는 출발점이에요. 실제 프로젝트에서는 병원 자료로 하나씩 바꿔요.
각 단계의 기간과 관측 주기는 프로젝트 명세에서 정해요.
- 01
실제 자료를 받고 승인 담당자를 정해요
실제 제공 진료, 의료진, 운영 자료를 받고, 사실 확인과 승인을 누가 할지 정해요.
담당병원 제공 · KC 정리결과진료 사실 등록표 초안 - 02
환자 질문을 모아요
병원이 제공한 자료에서 질문을 모아요. 받은 자료가 없으면 기획 가설로 표시해요.
담당병원 자료 제공 · KC 수집결과질문 원본 목록 - 03
질문을 결정 단계로 나눠요
모은 질문을 네 가지 결정 단계로 분류해요.
담당KC결과환자 질문 지도 - 04
주력 진료 하나부터 설계해요
중심 진료 페이지와 꼭 필요한 보조 글부터 설계해요. 파일럿 예시 범위는 주력 진료 1개, 대표 질문 12개, 진료 상세·의료진·내원 안내와 보조 글 2개예요.수량은 범위 협의를 위한 제안이에요.
담당KC 설계 · 병원 구조 승인결과진료별 사이트맵 · 목차 - 05
지금 어떤 출처가 보이는지 조사해요
관련 질문에 대한 검색·AI 답변에서 어떤 출처와 정보가 나오는지 봐요. 날짜·서비스·지역·언어·질문을 함께 기록해요.
담당KC결과기초 관측 기록 - 06
같은 조건으로 반복 관측해요
제작 전후에 같은 질문 묶음을 반복해서 봐요. 아래 항목은 서로 다른 지표로 관리해요.
담당KC · 병원 문의 기록 제공결과관측표 - 07
공식 보고서와 사이트 분석을 함께 봐요
서비스가 실제로 제공하는 보고서와 사이트 분석을 연결해요. 한 번의 AI 답변을 고정 순위나 인과관계의 증거로 해석하지 않아요.
담당KC · 병원 계정 권한 제공결과운영 보고 · 다음 개선 페이지
질문 조사표
질문 하나에
이런 항목을 적어요
상담 전에 병원에서 미리 적어보셔도 좋아요. 모르는 칸은 비워 두세요.
환자 이름, 연락처, 진료 기록은 적지 마세요. 질문 내용만 있으면 충분해요.
질문 조사표작성 예시
- 진료과
- 예: 내과
- 주력 진료
- 예: 위내시경 검사
- 환자 상황
- 예: 복용 중인 약이 있음
- 질문
- 예: 검사 전 준비 안내는 어떻게 받나요?
- 질문 출처
- 실제 문의 · 사이트 검색어 · 검색 성과 데이터 · 기획 가설 중 하나
- 의도
- 정보 탐색인지, 병원 선택인지
- 필요한 병원 사실
- 예: 승인된 준비 안내 문서, 개별 확인 경로
- 대응 페이지
- 예: 위내시경 검사 안내 · 준비 안내 섹션
- 검토자
- 이 답을 확인할 사람
- 최종 확인일
- 마지막으로 사실을 확인한 날
네 가지에 없는 진료과도, 같은 순서로 봐요
네 진료과는 설명을 위해 고른 예시예요. 이 페이지의 기준표는 내과·외과·피부과·성형외과만 정리했어요. 다른 진료과도 순서는 같지만 확인할 자료와 검토 기준이 달라서, 상담에서 주력 진료와 운영 자료를 먼저 확인한 뒤 안내해요.
- 환자 질문
- 필요한 병원 자료
- 페이지 구성
- 원고 검토 기준
참고한 자료
공식 지침·연구·환자 안내 자료와
KC의 해석을 나눠서 적었어요
확인일은 모두 2026년 9월 13일이에요. 해외 기관 자료는 정보 구성을 참고한 것이고, 국내 진료 기준이나 성과 근거로 쓰지 않아요.
공식 지침확인 2026.09.13
생성형 AI 검색 최적화
Google Search Central · 근거 자료 E01
- 확인한 내용
- Google 검색의 생성형 AI 기능에도 기존 SEO의 기본이 적용돼요. 별도 AI 파일, 특수 스키마, 고정 문단 길이는 필수가 아니에요.
- KC 적용 판단
- 페이지 수나 키워드 반복보다 공개 접근, 실제 병원 고유 정보, 관련 안내 연결을 먼저 점검해요.
- 한계
- Google 검색의 생성형 AI 기능에 대한 안내예요. 다른 AI 서비스 전체의 규칙으로 넓혀 해석하지 않아요.
연구확인 2026.09.13
GEO: Generative Engine Optimization (KDD 2024)
Aggarwal 외 · 근거 자료 E06
- 확인한 내용
- 연구 벤치마크에서 최대 40%의 가시성 개선과 분야별 효과 차이를 보고했어요. 연구 벤치마크 결과이며 병원 성과를 뜻하지 않아요.
- KC 적용 판단
- 분야에 따라 설계를 따로 검증해야 한다는 근거로만 써요.
- 한계
- 한국 병원의 예약 증가, 특정 진료과의 노출 공식, 지금 쓰이는 상용 AI에서의 같은 결과를 입증한 자료가 아니에요.
진료과 블록에 있는 참고 자료
정보 구성만 참고한 해외 기관 자료 네 건이에요. 누르면 해당 진료과 블록으로 이동해요.
자주 묻는 질문
진료과별 설계,
이런 점을 많이 물어봐요
우리 진료과에 맞게 설계하면 AI 답변에 더 잘 나오나요?
보장할 수 없어요. 환자가 필요한 정보를 빠짐없이, 확인할 수 있게 만드는 설계예요. AI에 보일지는 각 서비스가 정해요. 대신 만든 페이지와 점검 결과, 같은 조건의 관측 기록을 드려요. SEO·GEO 구축 보기
우리 병원은 내시경도 하고 만성질환 관리도 해요. 둘 다 만들어야 하나요?
한 번에 다 만들지 않아도 돼요. 주력 진료 하나로 먼저 설계하고 확인한 뒤 넓혀요. 어느 쪽을 먼저 할지는 병원의 반복 문의와 운영 자료를 보고 함께 정해요. 제작 과정 보기
원고는 누가 검토하나요?
의료 내용은 병원이 지정한 검토자가 확인하고 승인해요. KC는 자료 출처를 붙인 초안, 점검 후보, 승인 이력을 관리할 수 있게 만들어요. 운영 방식(직접·함께·대행)에 따라 역할 분담은 달라져요. 콘텐츠 운영 보기
자동 점검이 있으면 의료광고 문제는 없나요?
자동 점검은 단정 표현, 병원에 없는 장비, 서로 다른 일정처럼 틀릴 수 있는 부분을 후보로 찾아줄 뿐이에요. 의학적 판단이나 의료광고 적법성을 대신 판단하지 않아요. 최종 표현은 병원이 확인해요. 콘텐츠 검토 가이드 보기
전후 사진을 올려도 되나요?
출처와 사용 권한, 표시 방법이 확인된 사진만 다뤄요. 예시로 만든 이미지는 실제 사례로 보이지 않게 라벨을 붙여요. 사진 게시가 가능한지에 대한 최종 판단은 병원이 해요.
네 진료과가 아닌데 상담할 수 있나요?
네, 상담에서 주력 진료와 운영 자료를 먼저 확인해요. 이 페이지의 기준표는 네 진료과 예시만 정리했어요. 상담 신청하기
페이지를 많이 만들수록 좋지 않나요?
아니요. 검색어만 바꾼 비슷한 페이지는 환자에게도 도움이 되지 않고, 검색 정책상 문제가 될 수도 있어요. 독립적인 설명과 방문 목적이 있을 때만 새 페이지를 만들고, 비슷한 질문은 한 페이지에서 충실하게 답해요. 진료 선택 상황 보기
우리 병원 주력 진료로
설계를 시작해요
진료과와 주력 진료, 자주 받는 질문 몇 가지만 알려주세요. 어떤 중심 페이지부터 만들지, 어떤 자료가 필요한지 정리해 드려요.
환자 개인정보나 진료 기록은 적지 마세요.